From gipfelsoli-l at lists.nadir.org  Tue Sep 25 14:12:43 2007
From: gipfelsoli-l at lists.nadir.org (=?iso-8859-1?q?=D6ffentlicher_Verteiler_der_Gipfelsoli-Infogruppe?=)
Date: Tue, 25 Sep 2007 14:12:43 +0200
Subject: [Gipfelsoli Newsletter] Heiligendamm -- Genua
Message-ID: <20070925141243.jzcmawgjxy20oskk@webmail.nadir.org>

- G8 2007: Mehr Aufmerksamkeit für Antirepression
- Linke Politik verteidigen. Solidarität gegen staatliche Repression
- Gipfelgegner kritisieren Polizeigewerkschaft
- Erklärung der Projektwerkstatt auf Gegenseitigkeit (PAG) zu den laufenden
129a-Verfahren
- Aktion gegen MAN in Otelfingen
- Update zu den Verfahren in Genua

-------------------------------------------------------------------------------
G8 2007: Mehr Aufmerksamkeit für Antirepression

Download Flugblatt als pdf:
http://gipfelsoli.org/Media/Repression/antirep_herbst_2007.pdf

Bei Polizei und Staatsanwaltschaft in Rostock wurde eine Arbeitsgruppe
„Folgemaßnahmen“ eingerichtet. Eine ihrer Aufgaben ist die Sichtung von Foto-
und Videomaterial zur Identifizierung von TeilnehmerInnen z.B. des Schwarzen
Blocks. Angedroht sind Strafverfahren gegen mehr als 1.000 AktivistInnen. Unter
ihnen sind damalige Betroffene von Polizeigewahrsam – viele dieser Verfahren
dürften allerdings lediglich der Legitimation dieser Masseningewahrsamnahmen
dienen und womöglich eingestellt werden.

Von früheren Gipfelprotesten, aber auch von militanten Aktionen in Deutschland
ist bekannt dass Monate später Hausdurchsuchungen angeordnet werden um Material
zur Identifizierung zu finden: Kleidung, Schuhe oder Accessoires wie
Nietengürtel, Basecaps, Buttons etc. Nach dem G8 in Genua wurde u.a. ein Büro
von Indymedia durchsucht, um an mehr Videomaterial zu gelangen.

*Neben 129a-Verfahren, Hausdurchsuchungen und Anwerbeversuchen ist also mit
weiteren Repressalien zu rechnen*.

Ein Problem für die nach dem G8 verbliebenen Antirepressionsstrukturen ist die
unzureichende Kenntnis über laufende Strafverfahren und Anzeigen, aber auch
Klagen gegen Polizeimaßnahmen.
Der Schweriner Innenminister frohlockt, dass es nicht mal 20 Strafanzeigen gegen
Polizeikräfte gibt. Damit sei der Gipfel aus polizeilicher Sicht prima
verlaufen. Wir halten es für wichtig in die Offensive zu gehen und den
Repressionsapparat bei der Abwicklung des G8-Widerstands zu bremsen. Dafür
wollen wir AktivistInnen ermutigen, mittels Strafanzeigen, Widersprüchen und
Klagen gegen die Polizei vorzugehen. Neben der Roten Hilfe hat auch die Camp AG
ihre finanzielle Unterstützung hierfür zugesichert. Durch etwaige Verfahren
können Ermittlungsmethoden und Willkür der Polizei öffentlich gemacht werden.
„Kavala“ könnte auf die gezielten Falschmeldungen etwa zur Legitimation von
Versammlungsverboten festgenagelt werden. Wenn es gelingt eine
Prozessbeobachtung zu organisieren wäre dies eine Firewall gegen den Korpsgeist
der Bereitschaftspolizei: abgesprochene Aussagen, Meineide etc. Womöglich
ergeben sich dabei auch „Synergieeffekte“, etwa durch das Veröffentlichen von
Polizei-Videos auf denen Übergriffe dokumentiert sind. Alle Verfahren bieten
immer die Möglichkeit sich öffentlich zu unterschiedlichen Widerstandsformen zu
verhalten.

Eine politische Aufarbeitung der Repression vor, während und nach dem G8 ist nur
möglich wenn die juristischen Anstrengungen bekannt sind und dokumentiert werden
können. Egal ob sich AktivistInnen, AnwältInnen oder linke ParlamentarierInnen
mit der Geschichtsschreibung des G8-Widerstandes beschäftigen: Wir brauchen
Informationen!

Wir wollen versuchen, die Aktiven in der Antirepressionsarbeit mehr zu vernetzen
und Informationen zu bündeln. Je nach Frequenz versuchen wir eine
Prozessbeobachtung auf die Beine zu stellen.

* Wenn euch Strafbefehle ins Haus flattern oder ihr als ZeugInnen vorgeladen
werdet: Setzt euch mit lokalen Antirepressionsstrukturen zusammen!
* Das Gleiche gilt für Anquatschversuche durch den Verfassungsschutz!
* Bitte berichtet den G8-Antirepressionsstrukturen über eure Fälle!
* Wenn ihr keine lokalen AnwältInnen habt denen ihr vertraut, meldet euch beim
Republikanischen Anwaltsverein (RAV) oder bei uns!
* Uns helfen Hinweise auf Prozeßtermine. Wir können euch in
Öffentlichkeitsarbeit unterstützen und Schlafplätze in Rostock organisieren.

Ihr erreicht uns unter g8-antirep at riseup.net


-------------------------------------------------------------------------------
Linke Politik verteidigen. Solidarität gegen staatliche Repression

Linke Politik verteidigen - deshalb riefen am 9. Mai 2007 in Berlin, Hamburg und
anderswo tausende DemonstrantInnen: "Wir sind alle 129a". Die Bundesanwaltschaft
hatte an diesem Tag bundesweit 40 linke Projekte, Wohnungen und Arbeitsplätze
durchsuchen lassen. Die Vorwürfe gegen namentlich 21 Verdächtige lauteten auf
"Gründung einer terroristischen Vereinigung zur Verhinderung des G8-Gipfels"
und "Gründung der terroristischen Vereinigung ,militante gruppe`" nach §129a.
Erkannt wurde dieser Polizeiüberfall zu Recht als Versuch, die Mobilisierung
gegen den G8-Gipfel einzuschüchtern und zu spalten. Beides wurde entschieden
zurückgewiesen. Der anschließende Zorn gegen den Staat stärkte die Kampagne
gegen den G8-Gipfel.

Am 31. Juli wurden drei Leute - Axel, Florian und Oliver - bei Brandenburg an
der Havel verhaftet. Sie sollen beim Anzünden von Bundeswehr-LKWs beobachtet
worden sein. Noch am gleichen Tag wurde in Berlin Andrej verhaftet. Er soll
sich Monate zuvor mit einem der drei getroffen haben. Beobachtet wurde er
dabei, weil gegen ihn seit einem Jahr ein §129a-Ermittlungsverfahren läuft. Der
Vorwurf: "Mitgliedschaft in der terroristischen Vereinigung ,militante gruppe`".
Das wird weiteren drei Personen vorgeworfen, deren Wohnungen am 31. Juli
durchsucht, die aber nicht festgenommen wurden. Gegen die vier Verhafteten
wurde Untersuchungshaft verhängt. Andrej ist inzwischen auf Kaution
freigelassen worden. Axel, Florian und Oliver sind noch im Knast.

Ein versuchter Brandanschlag gegen Fahrzeuge der Bundeswehr auf einem Gelände
der Rüstungsfirma MAN - so lautet der Vorwurf, der ihnen gemacht wird. Wir
verstehen das als antimilitaristischen Sabotageakt. Gegen die deutsche
Kriegspolitik muss sich linke Politik richten. Die zunehmende Militarisierung
im Inneren und die weltweiten Kriegseinsätze der Bundeswehr stehen jeder
emanzipatorischen Entwicklung entgegen. Aus diesem Grund häuft sich Sabotage
gegen Kriegsgeräte. Deshalb waren die Aktionstage gegen Krieg und
Militarisierung ein wichtiger Teil der Proteste im Juni an der Ostsee. Deshalb
geht die jährliche "Münchner Sicherheitskonferenz" nicht ohne Protest
vonstatten. Aus demselben Grund stört die Kampagne "Bundeswehr wegtreten!" in
Arbeitsagenturen die Werbe- und Rekrutierungsveranstaltungen der Bundeswehr.
Militante Aktionen sind, besonders im Vorfeld der Mobilisierung gegen den
G8-Gipfel, häufiger geworden. Die Ignoranz der Macht gegenüber den Protesten
gegen Krieg, neoliberale Globalisierung und Sozialabbau blieb damit nicht
unbeantwortet. Brandanschläge auf Bundeswehrfahrzeuge stellen, genauso wie die
massenhaften Blockaden des Tagungsortes der G8, das Gewaltmonopol des Staates
offen in Frage. Diese Entwicklungen sieht der Staat nicht gerne. Die repressive
Antwort war daher zu erwarten. Militante Politik und mögliche Perspektiven einer
revolutionären Organisierung sollen im Keim erstickt werden, auch und gerade
nach Heiligendamm. Die Entschlossenheit, die sich über die gemeinsame Erfahrung
der Stärke entwickelt, war bei den Blockaden für alle sichtbar. Dagegen soll
Angst verbreitet werden.

Kontaktschuld & Gedankenverbrechen?
Der "Terrorismus"-Vorwurf, mit dem jetzt zahlreiche AktivistInnen konfrontiert
werden, ist alles andere als ein Vorwand. Bewusst als diffamierender Begriff
konstruiert, ist er die staatliche Reaktion auf den Widerstand:
Straßenschlachten, Brandanschläge vor dem G8-Gipfel, die "militante Debatte"
und nicht zuletzt: die "militante gruppe". Seit 2001 führt sie Angriffe gegen
multinationale Konzerne, Justizbehörden, Arbeitsämter und andere Institutionen
aus. Der Staatsschutz hat dagegen nichts ausrichten können, was als
Fahndungserfolg zu verbuchen wäre. Nur vor diesem Hintergrund können wir uns
erklären, dass zum Textvergleich als kriminalistische Methode Zuflucht genommen
wird. Da verstehen wirklich welche die Welt nicht mehr.
Dass Terrorvorwürfe - in der Folge: Überwachung, Hausdurchsuchungen,
Verhaftungen - mit vagen Konstruktionen von Gedanken- und Textübereinstimmungen
begründet werden können und der Unibibliotheksausweis als Verdachtsmoment
durchgeht, das fördert die Angst. JedeR soll sich bedroht fühlen. Viele,
tausende, haben deshalb gegen die Festnahme von Andrej, er ist promovierter
Soziologe, protestiert und dazu beigetragen, dass er aus dem Knast kam -
vorläufig. Die implizite Sorge und Behauptung, alle linken WissenschaftlerInnen
müssten nun mit der Verhaftung rechnen, ist allerdings eine Überzeichnung. Wer
die Welt interpretiert, hat nichts zu befürchten, wer praktische Konsequenzen
zieht und sie auch verändern will, wird gefährlich. Die Verbindung der sozialen
Forschung mit dem sozialen Widerstand erst ruft den Staatsschutz auf den Plan.
Der Erkenntnisgewinn, den das Rasterprogramm ausspuckt, ist banal: Linke aller
Schattierungen und Methoden, DozentInnen wie Militante setzen sich mit
denselben Fragestellungen in denselben Begriffen auseinander. Es ist außerdem
gut zu wissen, dass sich schon Engels mit der Wohnungsfrage beschäftigte und
die Zimmerwalder Linke bereits wusste, dass der Krieg nicht "der Demokratie
(und) der Befreiung unterdrückter Völker" dient. Denn die Themen sind
schließlich anschlagsrelevant. Gibt es irgendeinen Bereich der Kritik an den
herrschenden Zuständen, von der Gesundheits- bis zur Arbeitsmarktreform, von
patriarchalen Strukturen bis zum behördlichen Rassismus, der - vernünftig
gedacht - nicht einen Brandsatz rechtfertigen würde? Die Metapher vom "sozialen
Sprengstoff" ist real. Linke Kritik und Intervention will die Lunte dran legen.
Davon können wir uns nicht distanzieren. Sich gemein machen, weil es um die
gemeinsame Sache geht, das ist die Grundlage von Solidarität. Wer da eine
Verschwörung wittert, hat Recht - und liegt doch völlig falsch. Natürlich sind
wir auch solidarisch mit den drei Gefangenen und den von in diesem
Ermittlungsverfahren bedrohten Genossen, weil wir selbst in Sachen "mg"
beschuldigt werden. Einige Libertad!-Aktivisten werden deshalb seit Jahren
observiert und überwacht, ihre Wohnungen und unser Berliner Büro wurden am 9.
Mai durchsucht. Ähnlich wie in dem neueren Verfahren wird in der
Übereinstimmung formulierter Ziele, Überschneidungen in der Argumentation und
Bezugnahme die Mitgliedschaft vermutet.

Gegen den Sicherheitsstaat
Zentral in diesen Ermittlungen sind die §§129ff. Sie ermächtigen die
Verfolgungsbehörden zum temporären Ausnahmezustand. Das war im Kaiserreich so,
als der Paragraf in der SozialistInnen-Verfolgung zur Anwendung kam, die Nazis
nutzten ihn, gegen die KPD wurde er nach dem Verbot 1956 in Anschlag gebracht,
seit den 1970er Jahren richtet er sich gegen die bewaffnete und militante
Linke. Der ursprüngliche §129 ("kriminelle Vereinigung") wurde x-mal angepasst
und erweitert. Inzwischen gibt es schon den §129b und, wenn wir Schäubles
Vorhaben richtig verstehen, soll noch das ganze Alphabet per Zusätze
durchgegangen werden. Verknüpft mit zahlreichen Sondergesetzen, die Rechte wie
die freie Anwaltswahl und eine unüberwachte Verteidigung einschränken bzw.
außer Kraft setzen, ist er eine scharfe Waffe gegen oppositionelle Bewegungen.
Die §§129ff sind nicht "Gesinnungsparagrafen" in dem engeren Sinn, dass der
Zweck die Kriminalisierung abweichender Meinungen wäre. Vielmehr geht es um die
vermuteten oder tatsächlichen Konsequenzen aus der als gefährlich ausgemachten
Gesinnung. Der Verdacht wird genährt aus ähnlichen Begriffen (wie im aktuellen
Verfahren) oder aus Symbolen wie dem roten Stern (während der Verfolgung der
RAF) oder der roten Nelke (in der KommunistInnenverfolgung).
Selbstverständlich würde ein Brandanschlag gegen Bundeswehrfahrzeuge auch ohne
die §§129ff strafrechtlich verfolgt. Aber das Terror-Etikett schafft ganz
andere Möglichkeiten. Der Polizei wird jeder Lauschangriff gestattet und für
Haftbefehle reicht oft schon die Behauptung eines Verdachts. Deshalb muss sich
die Solidarität auch gegen den Sicherheitsstaat richten.

Salz in der Suppe und Sand im Getriebe
Gerade in der Konfrontation mit der Repression geht es jetzt darum, linke
Politik zu verteidigen. Natürlich sind die Kriegseinsätze der Bundeswehr, Hartz
IV und das neoliberale Programm "anschlagsrelevante Themen". Davon, und wie der
Widerstand organisiert werden kann, soll die Rede sein. Die gemeinsame
Mobilisierung gegen G8 hat aufgezeigt, welches Potenzial, welche Kreativität,
welche Bereitschaft zum entschiedenen Widerspruch wir mobilisieren können.
Nach den Beschuldigungen hat sich der versuchte Anschlag gegen die Bundeswehr
gerichtet. Ihre Ausrichtung als Eingreiftruppe im globalen Ausnahmezustand geht
einher mit einer zunehmenden Militarisierung der Gesellschaft. Der Krieg ist
normal geworden, ein Dauerzustand, der kaum mehr wahrgenommen wird; so wie die
Folter keinen Zivilisationsbruch mehr darstellt, sondern eine zwar hässliche,
aber notwendigerweise zu diskutierende Option. Dagegen versuchen wir mit
Kampagnen und Initiativen die Frage von Krieg und Frieden, Ausnahmezustand und
Folter auf die Tagesordnung emanzipatorischer Politik zu setzen. Diejenigen,
die demonstrieren und die die Bundeswehr angreifen, haben das gleiche Ziel. Wir
kritisieren allerdings, dass für noch viel zu wenige diese Frage zentral ist.
Welche Kampagnen und welche Aktionsformen gegen die Kriegspolitik am
wirkungsvollsten sein werden, das zu diskutieren ist Sache der
Antikriegsbewegung. Es muss darum gehen, wie der Widerstand hier so stark
werden kann, dass der Rückzug der Truppen aus Afghanistan konkret auf die
Tagesordnung kommt. Ganz sicher werden wir uns dabei nicht an den Gesetzen
eines Staates orientieren, der auf der einen Seite Sachbeschädigung als
Terrorismus diffamiert und auf der anderen Seite einen Angriffskrieg zur
Entwicklungshilfe erklärt. Freiheit für Axel, Florian, Oliver und alle
politischen Gefangenen. Sofortiger Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan.
Schluss mit allen Kriegseinsätzen.

Initiative Libertad!, 22.09.2007


-------------------------------------------------------------------------------
Gipfelgegner kritisieren Polizeigewerkschaft

Pressemitteilung 25. September 2007

* GdP verbreitet weiter Falschmeldungen
* Gipfelsoli Infogruppe prüft rechtliche Schritte

Mit Empörung haben G8-Kritiker auf eine Pressemitteilung der Gewerkschaft der
Polizei (GdP) reagiert. Deren Vorsitzender Konrad Freiberg hatte erneut
behauptet, Polizisten seien mit Säure bespritzt worden, „Massagebänder“ seien
als Steinschleudern benutzt worden.

Die Meldungen waren im Juni über den Pressestab der „BAO Kavala“ unter Leitung
von Axel Falkenberg verbreitet worden.  Damit wurden Verbotsverfügungen, wie
etwa der geplante Sternmarsch auf Heiligendamm, begründet. Mehrere
Untersuchungen haben inzwischen den fehlenden Wahrheitsgehalt festgestellt. Von
der Polizei wurden die Meldungen bisher nicht widerrufen.

„Der Widerstand gegen den G8-Gipfel war in seiner Breite und Entschlossenheit
einmalig. Die Desinformation der Polizei sollte eine Spaltung der Bewegung
herbeiführen“, kommentiert Hanne Jobst von der Gipfelsoli Infogruppe. „Wie wir 
in Rostock und am Zaun um Heiligendamm gesehen haben ging dieser Plan nicht
auf“.

Die Gipfelsoli Infogruppe hat einen Anwalt gebeten, die Strafbarkeit der
Behauptungen zu prüfen. Falls Freiberg und Falkenberg keine Quelle der
Meldungen nennen, sei eine Strafanzeige beabsichtigt.

In mehreren Gerichtsverfahren wollen G8-Kritiker den Polizeieinsatz und die
Repression gegen die G8-Bewegung aufarbeiten.
Neben den Klagen wegen des Einsatzes der Bundeswehr hat auch das
Sternmarsch-Bündnis eine Klage im Hauptverfahren beim Verwaltungsgericht
Schwerin eingereicht. Als Zeugen werden unter anderem die Leiterin der
Versammlungsbehörde und des Pressestabes von „Kavala“ geladen.

Hanne Jobst, Marcus Steinhagen


Hintergrund zur Untersuchung von Falschmeldungen:

* Don't believe the hype!: http://de.indymedia.org/2007/06/185734.shtml
* Hearing "Was geschah in Heiligendamm?":
http://gipfelsoli.org/Heiligendamm_2007/3189.html
* Was geschah in Rostock wirklich?:
http://gipfelsoli.org/Heiligendamm_2007/2999.html
* G8: Medienlügen reihenweise enttarnt:
http://www.gipfelsoli.org/Heiligendamm_2007/2890.html

[Gipfelsoli Infogruppe]


-------------------------------------------------------------------------------
Erklärung der Projektwerkstatt auf Gegenseitigkeit (PAG) zu den laufenden
129a-Verfahren

Als am 9. Mai diesen Jahres eine Welle von Hausdurchsuchungen gegen den
G8-Widerstand stattfand, waren auch 6 Menschen aus der Projektwerkstatt auf
Gegenseitigkeit betroffen. Offizieller Anlass für die Durchsuchungen war damals
die Behauptung des Bundeskriminalamtes (BKA), dass es eine „terroristische
Vereinigung“ (Paragraph 129a Strafgesetzbuch) gäbe, die für zahlreiche
Brandanschläge und Farbbeutelwürfe verantwortlich sei. Inzwischen hatten die
Beschuldigten die Möglichkeit einen kleinen Teil der Akten zu diesem
Strafverfahren (immerhin 33 Aktenordner) zu sichten. Dabei wurde klar, dass es
einerseits an ernsthaften Hinweisen für die Existenz einer solchen
„terroristischen Vereinigung“ mangelt und andererseits auch belastbares
Material für die Tatbeteiligung der Beschuldigten an irgendwelchen Anschlägen
fehlt. Aus den Akten wird nur deutlich, dass die Beschuldigten politisch aktiv
sind, teilweise an der Vorbereitung der G8-Proteste beteiligt waren und einige
der Beschuldigten sich kennen, da sie z.B. in der PAG zusammenarbeiten.
Ansonsten wird in den Akten spekuliert, dass die älteren Beschuldigten die
Anschläge planten, aber wegen ihres Alters die Ausführung den jüngeren
Beschuldigten überließen. Aber beim Formulieren von Bekennerschreiben könnten
sie dann wieder mitgewirkt haben.

Hierbei handelt es sich um die Phantasien von PolizeibeamtInnen und
GeheimdienstlerInnen. Belastendes findet sich in den Akten an keiner Stelle.
Dafür sagen die Akten aber sehr viel über die Arbeitsweise des BKA aus. Über
Monate wurden Telefonanschlüsse überwacht, Telefonate akribisch notiert,
Zehntausende E-Mails mitgelesen und beobachtet, welche Internetseiten gelesen
wurden. Briefe wurden abgefangen und gelesen, Autos mit Peilsendern versehen
und Handystandorte geortet um so Bewegungsprofile der Betroffenen zu erstellen.
In Autos wurden Wanzen installiert, so dass dort geführte Gespräche belauscht
werden konnten. Und es fanden zahlreiche Observationen statt, Hauseingänge
wurden per Video überwacht. Die schlussendlich durchgeführten
Hausdurchsuchungen waren also nur ein vorläufiger Höhepunkt umfangreicher
Überwachungsmaßnahmen. Dabei wurden nicht nur die Betroffenen stark in ihren
Bürgerrechten eingeschränkt, sondern auch alle Menschen mit denen sie in diesem
Monaten kommunizierten – und das sind Hunderte. Und niemand weiß bisher, in
welchem Umfang die Überwachungsmaßnahmen nach den Hausdurchsuchungen
weitergingen. In den Akten finden sich auch immer wieder Hinweise auf die PAG.
So sind ganze Arbeitsgruppenprotokolle enthalten, auch PAG-Zeitungen finden
sich und mindestens eines unserer Treffen wurde observiert. Dabei ist keinerlei
Zusammenhang zu den Ermittlungen ersichtlich. Wieder mal ein Beleg für die
These, dass es dem Staat bei diesen 129a-Verfahren nicht um die Aufklärung
irgendwelcher Straftaten geht, sondern um die Ausforschung politischer
Zusammenhänge. Wir sind nicht bereit, dieses Vorgehen hinzunehmen. Wir fordern
den Stopp aller Überwachungsmaßnahmen, Brief-, Telefon- und Postgeheimnis
müssen uneingeschränkt gelten.
In den letzten Monaten kam es zu weiteren Hausdurchsuchungen wegen anderer
linker „terroristischer Vereinigungen“. In einem Fall sitzen zur Zeit 3
Menschen in Untersuchungshaft. Alles was wir bisher über diese 129a-Verfahren
erfahren haben, weist darauf hin, dass das BKA auch hier Zusammenhänge
konstruiert und nach dem selben Muster vorgeht.

Wir fordern die Freilassung der Gefangenen, die Einstellung aller 129a-Verfahren
und die Abschaffung dieses Ausforschungsparagrafen.

weitere Informationen:
http://gipfelsoli.org/Repression/129a und
http://einstellung.so36.net/

Die Projektwerkstatt auf Gegenseitigkeit (PAG) ist ein Netzwerk
gemeinschaftlicher Projekte aus Berlin und Brandenburg zur Entschärfung von
Privateigentum. http://www.gegenseitig.de/


-------------------------------------------------------------------------------
Aktion gegen MAN in Otelfingen

Dokumentiert: Bekennerschreiben

Flammende, kommunistische Grüsse, haben wir bei der MAN in Otelfingen
hinterlassen, für die vier in Berlin verhafteten Genossen und Marco Camenisch
der sich im Hungerstreik befindet, hinterlassen. Ihnen wird die Mitgliedschaft
in der "mg" (Militante Gruppe) vorgeworfen. Damit greifen wir die Aktion gegen
MAN auf, an der die Drei beteiligt gewesen sein sollen. Während drei der
Genossen angeblich auf frischer Tat ertappt wurden, wurde dem vierten sonstige
politische Arbeit zum Verhängnis. Er soll in seinen Texten Begriffe, Ausdrücke
und anderes verwendet haben die die "mg" ebenfalls verwendet hat, in ihren
Erklärungen und den sonstigen Publikationen. Dies haben die Chergen des
Kapitals mittels Auswertung von Internetverbindungen und der Verfolgung von
Google-Anfragen rausgefunden. Dass die thematisierung von beispielsweise
Stadtentwicklung die Verwendung von ähnlichen oder gar gleichen Begriffen
voraussetzt oder zumindest begünstigt scheint klar. Der vierte Verhaftete und
die "mg" haben dies thematisiert. Für den deutschen Staat ist dies allerdings
schon Beweis genug, dafür ist der Paragraph 129a (terroristische Vereinigung)
schliesslich da. Kritisch sein macht gefährlich! Er wurde inzwischen wieder auf
freien Fuss gesetzt, die Anschuldigungen bleiber aber bestehen.
Die anderen drei Verhafteten waren allem Anschein nach ebenfalls schon länger im
Visier der Staatsschützer und wurden nun festgenommen. Die Staatsanwaltschaft
bringt sie in Zusammenhang mit der "mg" weil Ziel, Tatzeit und Tathergang
übereinstimmen. Dass das allerdings weit hergeholt ist scheint klar,
schliesslich sind Anschläge gegen die Bundeswehr und ihre Lieferanten nicht nur
Sache der "Militanten Gruppe" und dass dies nicht mitten am Tag geschieht liegt
auch in der Logik der Sache.
Ob die drei Genossen nun an der Aktion beteiligt waren oder nicht, ob sie zur
"mg" gehören oder nicht spielt für uns eine untergeordnete Rolle. Unsere
Solidarität gilt allen vier und natürlich der Struktur die mit diesem Angriff
gemeint war.

Schreckgespenst "mg"
Brennende Luxuskarossen der deutschen Wirtschafts- und Politführung, als direkte
Aktionen gegen Sozialabbau und Ausbeutung, Anschläge gegen Polizeiautos und
damit den Repressionsapparat. Gegen den Konzern MAN der die deutsche Bundeswehr
beliefert, die damit die imperialistischen Gelüste der Bourgeoisie, z.B. in
Afghanistan, umzusetzen versucht. Das alles wäre, in Zeiten von Terrorhisterie,
Erklärung genug um die Hetze und den Schlag gegen angebliche Mitglieder der "mg"
vor dem G8 in Heiligendamm, die Observierungen und anschliessenden Verhaftungen
vor einem Monat zu erklären. Es geht aber um mehr! Die "Militante Gruppe" ist
angetreten in der Praxis mit Aktionen, sie sind Angetreten auch auf einem
theoretischen Feld um die Diskussion über militante, kommunistische Politik zu
führen. Diese Theorie und die dazugehörende Praxis die die "mg" immer in
Verbindung mit der Ausbeutung und der Repression, des imperialismus und der
damit verbundenen Kriegsführung gebracht hat macht sie zur Zielscheibe. Die
Kontinuität und dass die Diskussionen aufgenommen wurden lässt den Bourgeois
und Staatsschützern keine Ruhe. Natürlich auch nicht in dem Jahr in dem sich
die Ermordung der Gefangenen aus der RAF im Stammheimer Knast zum 30sten mal
jährt. Desshalb werden alle Anstrengungen unternommen diese Struktur zu
zerschlagen. Wichtig ist aber dass die Diskussionen weitergeführt und die
Praxis weiterentwickelt wird.

In diesem Sinne Grüssen wir auch die Gefangenen in Italien die am 12. Februar,
wegen des Aufbaus der PC p-m, verhaftet wurden. Im speziellen auch Marco
Camenisch im Hungerstreik und denjenigen sie sich im Solidaritäthungerstreick
befinden.

mg (militante GenossInnen)

Indymedia Schweiz, 23.09.2007

[einstellung.so36.net]


-------------------------------------------------------------------------------
Update zu den Verfahren in Genua

25er-Verfahren
Für die Verteidigung haben einige Abgeordnete ausgesagt, die auf der Tute
Bianche-Demo waren, sowie Sanitäter und Kamera-Leute. Einige der Organisatoren
der Demo und des ganzen Gegengipfels haben ebenso ausgesagt (z.B. Casarini,
Agnoletto, Raffaella Bolini (Arci)); http://www.radioradicale.it . Als
Gutachter hat Prof. Della Porta ausgesagt;
http://www.supportolegale.org/?q=node/1121 .
Auch die Angeklagten, die sich bereit erklärt haben, auszusagen, sind in den
letzten Wochen gehört worden. Es sind 7: D’Avanzo, Toto, Firouzi, Monai,
Deglinnocenti, Caffagnini, Arculeo. Fast alle werden mit den Ausschreitungen in
der via Tolemaide und Umgebung in Zusammenhang gebracht, außer einer, der wegen
der Anklage festgenommen wurde, ein Molotov-Cocktail geworfen zu haben (es
scheint uns mittlerweile bewiesen zu sein, dass die Anklage falsch ist). Einer
von den 7 gehört zur Orga-Gruppe aus Padua (Hochburg der Disobbedienti). Ein
anderer war in der Piazza Alimonda. Jemand ist auch einiger Geschehnisse des
Vormittags angeklagt, obwohl er dort nur anwesend war.
Schließlich ist Dr. Carlo Bachschmidt als Gutachter vor Gericht getreten: Sein
Gutachten hat drei Verhandlungstage benötigt Er wurde vom Anwalt Tambuscio
aufgefordert, das Verhalten der Ordnungskräfte durch Videos, Fotos und interne
Funkaufnahmen zu rekonstruieren.
Das Ergebnis des Gutachtens ist im Wesentlichen im Video OP beinhaltet. Jetzt
bleibt es nur darauf zu warten, wie das Gericht dies bewerten wird. Einer der
Richter (Gatti) hat häufig Fragen gestellt, die schienen darauf abzuzielen,
Rechtfertigungen für die Carabinieri zu finden, kein gutes Zeichen also…
Das Verfahren ist jetzt so gut wie beendet. Die nächste Verhandlung ist am 18.
September. Das Plädoyer der Staatsanwaltschaft wird voraussichtlich 2-3 Wochen
in Anspruch nehmen, danach werden die Verteidiger dran sein. Es scheint also
so, dass vor Weihnachten ein Urteil gefällt wird.


Andere Verfahren
Neulich ist ein junger Mann freigesprochen worden, der in der Nähe von der
Piazza Alimonda in der Stunde nach der Ermordung von Carlo festgenommen und der
Gewalt und Widerstand angeklagt wurde. Auch in diesem Verfahren ist Dr.
Bachschmidt als Mitarbeiter der Verteidigung über Video- und Fotomaterial
befragt worden.
In einem anderen Verfahren ist ein anderer junger Mann, der im selben Gebiet in
der selben Zeit und mit den selben Anklagen festgenommen wurde, zu 9 Monaten
Bewährungsstrafe verurteilt worden.
Das Verfahren gegen die “10+X” (Deutsche, die in Uscio festgenommen wurden und 6
Wochen im Gefängnis von Marassi verbracht haben) ist eingestellt. Es gibt das
Gerücht, dass die SA an die Österreicher der Volxtheaterkaravane wieder
interessiert seien.
Folgende Prozesse werden fortgefuehrt:
Gegen Canterini (auch wegen Diaz beschuldigt) wegen rechtswidriges Sprühens von
Reizgas (unter anderen gegen 2 Anwälte, er ist dabei gefilmt und fotografiert
worden).
Gegen Perugini (auch wegen Bolzaneto beschuldigt) + 4, wegen der „berühmten“
Misshandlung.
gegen die Polizisten, die die 2 Spanier in der Piazza Manin mit falschen
Anklagen festgenommen wurden.
In verschiedenen Verfahren haben 6 in der Piazza Manin und Umgebung
zusammengeschlagene Personen Entschädigungen vom Staat bekommen, obwohl die
Verantwortlichen nicht identifiziert werden konnten.

Bolzaneto
Alle Zeugen der Verteidigung haben ausgesagt. Einige (Carabinieri, Polizisten
und Gefängnispolizisten) haben die Aussage verweigert, da im Rahmen des
Verfahrens über sie schon früher ermittelt wurde. Es wird gegen eine
Krankenschwester wegen falscher Aussage ermittelt, weil sie auch bereits
festgestellte Fakten geleugnet hat. Die Verteidigung hat einige Geschädigte
geladen, die von der Staatsanwaltschaft nicht vernommen worden waren: Nur
einige Italiener sind gekommen. Dadurch hat die Verteidigung versucht, die
eigenen Klienten zu entlasten: Als diese Zeugen dann von den Staatsanwälten
befragt wurden, haben sie immer interessante Sachen erzählt, die in einigen
Fällen für andere Beschuldigten relevant, in anderen gegen die Verteidigung
selbst umgeschlagen sind. Generell kann man sagen, dass die Verteidigung
versucht, das Verfahren so viel wie möglich in die Länge zu ziehen.
Eine “Nicht-Nachricht”: Aus verschiedenen Zeugenaussagen, vor allem von
Polizisten und Gefängnispersonal, der SA sowie der Verteidigung ist
hervorgegangen, dass die GOM in Bolzaneto anwesend und aktiv waren: Es handelt
sich hierbei um ein berüchtigtes Kommando, das gegen Aufstände in den
Gefängnissen geschaffen wurde. Leider ist niemand von ihnen beschuldigt, da die
SA damals meinte, die Beweislage über ihre Gegenwart in der Kaserne reiche nicht
aus, und jetzt ist die Zeit angesichts der Verjährungsfristen zu
fortgeschritten, um ein Verfahren gegen sie einzuleiten. Das erklärt auch,
warum einige Kollegen keine Skrupel hatten, sie zu Rechenschaft zu ziehen, da
sie mit keiner Folge rechnen müssen Der leitende Offiziere der GOM, Agati, hat
die Aussage verweigert, da in der Vergangenheit gegen ihn ermittelt wurde.
Eine interessante Extra-Nachricht: Einer der Beschuldigten, Massimo Pigozzi,
Polizist aus Genua, ist wegen Vergewaltigung von in Gewahrsam genommenen
Prostituierten im Jahr 2005 festgenommen worden: www.ilsecoloxix.it. Zur Zeit
ist er unter Hausarrest.
In der letzten Verhandlung vor der Sommerpause haben die SA ein Gutachten
beantragt, das zeigte, dass auf den in Bolzaneto zu unterschreibenden
Formularen einige Sätze wie “ich bitte darum, dass der Konsulat NICHT
benachrichtigt wird“ etc. vorgedruckt waren. Der Umstand ist insofern relevant,
weil er Vorsätzlichkeit in der Fälschung beweist. Der Richter hat den Antrag
nicht genehmigt, da er nach ihm überflüssig sei: hoffentlich meint er damit,
dass es sowieso klar ist, dass die Formulare schon ausgefüllt waren.
Das Verfahren wird am 17. September mit der Aussage der Beschuldigten
fortgeführt Anscheinend wollen einige tatsächlich aussagen und das wird einige
Monate dauern. Dann Weihnachtsferien und Plädoyer: Das Urteil soll in März
kommen.

Diaz
Da es das mediatisiertere Verfahren ist, hier einige Punkte, die die Eskalierung
von den letzten Monaten in den Medien wiedergeben:
Der ehemalige Polizei-Chef von Genua Colucci widerspricht sich vor Gericht
dermaßen (und seine Aussage wird vom folgenden Zeuge, ex Vize-Chef der
Italienischen Polizei Andreassi dementiert), dass er der falschen Aussage
angeklagt wird (mitunter hat er behauptet, dass der Verantwortliche des
Einsatzes Mugolo war, zu jener Zeit Vize-Polizei-Chef von Bologna und anwesend
in der Diaz-Schule. Gegen ihn ist es ermittelt worden, die Ermittlungen wurden
aber eingestellt. (Wohlgemerkt wäre es jetzt wegen Verjährungsfristen ohnehin
zu spät, um gegen Murgolo zu prozessieren, d.h. er riskiert also gar nichts.)
Insbesondere dieser Punkt wurde von Andreassi dementiert. Mugolo hat jedenfalls
die Aussage verweigert: Er konnte von diesem Recht Gebrauch machen, weil in der
Vergangenheit gegen ihn im Rahmen eines hiermit zusammenhängenden Verfahrens
ermittelt wurde.
Die Molotov-Flaschen verschwinden Anfang des Jahres. Die Staatsanwälte behalten
sich vor, darüber zu ermitteln.
Der Angeklagte Fournier wurde vernommen. Zum ersten Mal hat er er zugegeben,
dass armlose unbewaffnete Menschen zusammengeschlagen worden sind. Diese
Aussage zielt darauf ab, seine eigene Mannschaft zu entlasten (damals war er
Leiter der 8. Abteilung der Bereitschaftspolizei), und widerspricht damit die
Aussagen der Geschädigten.
Fournier, Canterini und Colucci (sein Vorgesetzter, da Canterini erster Leiter
der römischen Bereitschaftspolizei war) waren bisher die einzigen Angeklagten,
die sich bereit erklärt haben, auszusagen.
Es gibt seit kurzem ein extra-Verfahren: der Chef der italienischen Polizei De
Gennaro ist der Verleitung zur falschen Aussage beschuldigt (vom Staatsanwalt
Zucca). Er habe Colucci gefragt, die Geschichte vor Gericht zurecht zu biegen.
Das geht von einem Anruf von Colucci hervor, dessen Telefon wegen der
Ermittlungen über die verschwundenen Molotov abgehört wurde. Unmittelbar danach
erklärt die Regierung, dass für De Gennaro die Zeit einer natürlichen Nachfolge
gekommen ist. Chef der Polizei wird nun sein Vize, Manganelli, und er wird
Kabinettchef des Innenministeriums (Minister Amato)!
Die Verteidiger der Polizisten fordern, dass einige Anrufe des 113 (Notruf der
Polizei) in die Prozessakten aufgenommen werden [und somit als Beweis verwendet
werden können]. Einige davon sind Anrufe von Bürgern, die Gruppen von “black
bloc” oder Ähnliches in der Nähe der Schule sehen, andere sind Anrufe um 3 Uhr
nachts zwischen Polizisten, in welchen gesagt wird “Die Digos
(Ermittlungspolizei) macht alles”, und werden von Verteidigern von
nicht-Digos-Polizisten verwendet. Nun fordern die AnwältInnen der Anklage, dass
ALLE Anrufe von jenem Abend in die Akten aufgenommen werden und das bietet die
Gelegenheit, jene Gespräche öffentlich zu machen, in welchen Sätze wie “sie
sollen alle sterben, Scheisszecken, wir stehen 1 zu 0, etc.“ zu hören sind. Sie
stehen zwar in keinem direkten Zusammenhang mit dem Verfahren, bieten aber ein
deutlicher Einblick in den Kontext…
Am 19. September wird das Verfahren wieder beginnen. Unser Gutachten zu den
Videos wird vom super-Experten Roberto Ciabattoni geliefert [diese Arbeit wird
uns den ganzen Sommer beschäftigen]. Danach werden die Zeugen der Verteidigung
bis Ende des Jahres dran sein. Vielleicht wird irgendein anderer Angeklagte
entscheiden, auszusagen (oder sie machen “spontane Aussagen”). Es werden lange
Plädoyer erwartet, so dass das Verfahren erst mindestens nächsten Frühling zu
Ende kommen wird.

[Supportolegale]

